АЕК-971 против АК-12

АК -12 - автомат который выиграл конкурс, устройство которого никому не показали, который так и не поступил в войска.

И пусть победит достойный!

Кучность стрельбы, эргономичность - это всё хорошо. Но ни слова не сказано о живучести

А о живучести уговора не было. Разьве что некоторые комплектующие , на экспорт. Больше сломают больше купят. А у кого как ни у нас?

Подвижный ствол при ударе по ствольной коробки легко может заклинить. Этот автомат надо будет беречь как м16 от внешних неблагоприятных факторов. Надежность и живучесть.

Простите, а кто-нибудь из вас работал с вооружением, или ваше мнение чисто теоретическое?

Если вы находите недостатки в изобретениях, то почему не изобретёте своё, без этих недостатков?

оба автомата.

Подвижный ствол у абакана, у А545 газоотводный механизм

АК хороший автомат для своего времени но ему уже 70 лет, и давно уже возникла необходимость в его модернизации. Не могу говорить про сегодняшнее оборудование а 90 годах технологическое оснащение ИЖмаша это технологии 50-60 годов, масса ручного труда, станки вывезенные из Германии выработавшие свой ресурс неоднократно.Отсюда при своей простоте у АК, низкий ресурс ( 5000-7000 выстрелов замена ствола и ударно спускового механизма). В отличие от АК американское оружие это современный М4, это как запорожец и мерседес. М4 при малой разборке разбирается всего на 4 части . ресурс до ремонта 20000-30000 тыс выстрелов. легкий удобный, эргономичный. Реформа вооружения давно назрела а самую лучшую оценку даст время и увы война...

Мне кажется про армию ни кто не думает . Существует частный Ижмаш который штампует калаши, которые продаются как горячие пирожки . И если выпустить на рынок Абакан то он "всю малину испортит " Ижмашу . Согласен с тем что АК МОРАЛЬНО УСТАРЕЛ . Но это просто бизнес : АК купят точно , а Абакан врятли ( не смотря на то что он возможно лучше ).

Не купят АБАКАН.

Да и в армию не возьмут его. Не тот автомат.

А мне нравится я даже макет сделал в роде не плохо. Моё мнение качество не хуже у АКА-12 а главный плюс органы управления на месте и про левшей не забыли . Надо в этом направлении двигаться.

Т. е. после отстрела 200 магазинов в калаше нужно менять ствол и спусковой механизм? Не смешите мои тапочки... Да и М4 просто слегка укороченный и немного видоизменённый потомок далеко не новой винтовки М16А2... Так что не стоит биться в судорогах оргазма рассказывая про М4 как про "мерседес". Тут правда в одном - цена действительно как у мерседеса... И если калаш разобрать до той степени, которую подразумевает неполная разборка М4 то у него тоже получится 4 основных детали... Более того, это скорее недостаток - попробуйте быстро разобрать американский карабин, чтобы почистить довольно тонкую газоотводную трубку. Ага, как же... Или, например, почистить его прямо в окопе... (я уж не говорю о том, что уронить в воду или песок). К тому же АК со сложенным прикладом в любом случае короче М4 в сложенном виде - таковы особенности конструкции. И последнее, большая кучность стрельбы и высокая скорострельность, конечно, даёт большой плюс бойцам спецподразделений, но для обычной пехоты такой "плюс" весьма и весьма спорен. Я не против новых образцов вооружения, я против причитаний про то, что в НАТО сплошь "мерседесы", а у нас только "запорожцы".

Два завода хотят заказы от мин. обороны, причем "архе жирные" заказы! Как говорил наш комбат, потенциал АКМ еще не исчерпан и будет таковым лет 50, надо не автомат менять, а обучение бойцов на изготовку к стрельбе и приемы ведения огня очередью, нас учил и сам так очередями с АКС-74 лупил, как мало кто одиночными стреляет! А так че обосрали АКМ, вот мол устарел, кучность плохая и получай миллиарды на разработку, производство и поставку в войска нового автомата!!!

Ну АК-12 ОТЛИЧНЫЙ АВТОМАТ, ДА И АЕК-971 ТОЖ. НО И ЦЕНА НА НИХ ТОЖ НЕ ДЕШЁВАЯ.

Вы про АКМ или АК-74М говорите?

А у Абакана что, газоотвода нет?

У меня дед струей на 10 метров в горлышко бутылки попадал, и не капли мимо, думаю надо дедов член на вооружение принять