Мастер и Маргарита

Это точно!!!

«Маргарита вздохнула, стала подниматься без помощи Азазелло, села. Онаувидела лежащего мастера, содрогнулась и прошептала: “Этого я не ожидала...убийца!” Азазелло уверил ее, что он сейчас встанет, что и случилось. Открывглаза, он глянул мрачно и с ненавистью повторил свое последнее слово: “Отравитель...”Но тут же поднялся, огляделся взором живым и светлым и спросил, что означаетэто новое? “Оно означает, — ответил Азазелло, — что вам пора. Кони роют землю.Прощайтесь с подвалом навсегда”. — “А, понимаю, — сказал мастер, озираясь, — вынас убили, мы мертвы. Ах, как это умно! Как это вовремя! Теперь я понял все”. ....

" — Но только роман возьми с собою, куда бы ты ни летел” — крикнула онамастеру. Тот ответил, что помнит его наизусть. "...

Бесовщина маскирующаяся под свет .........и бесы приходят в белых одеждах чтобы обольстить .

Рукописи не горят...

Удивительно, как Маргарита в рисунках Нади Рушевой ( первые 4 - 5 в этом видео ) совпадает с образом, созданным Анной Ковальчук ( а может Бортко и искал ТАКОЙ типаж ?! )...

А мне кажется,что больше всего подходит для образа Маргариты актриса Ксения Раппопорт. Вообще Булгаков создал лучшее произведение всех времен и народов.

Несомненно, в этом романе какая-то магия..... Там некоторые места типа"...Тьма окутала ненавидимый прокуратором город..." звучат как стихи !!

Я прочла Мастера в 10 лет. И у меня с тех пор,не поверите, идиотская мечта-я очень хотела бы быть в свите Воланда.

Не удивительно, ведь Воланд и его свита для Мастера и Маргариты делали ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ.... В романе они НЕ воспринимаются, как силы Всемирного Зла, именно ПОЭТОМУ официальная церковь НЕ принимает роман.

Да они и для других не делали,по моим понятиям,ничего дурного. Ну прикалывались немножко,иногда очень зло. Но заслуженно. Открывали глаза таким образом на то, как должен поступать человек, а как не должен. Вчера ,кстати, под настроение, взяла опять Мастера,но перечитываю исключительно главы с Понтием Пилатом и Иешуа. Безруков,кстати ,гениально сыграл. Казалось бы одно произведение, а читая отдельно части с Воландом и без него, начинаешь думать,что это разные произведения. И учат они разным вещам. Мне дочь часто язвительно говорит: "Только ты могла 8-илетнему ребенку,лежащему с температурой /это она/, читать вслух вместо сказок Мастера и Маргариту!" Ну и ничего. По -моему, отличная выросла девочка.

вот это настоящая любовь, когда слушаю, плачу...

«Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков» http://ok.ru/video/860293738

​отсюда вывод: Надо уметь отличать добро от зла.

​Я думаю, что Мастер и Маргарита- это типаж добра данного произведения, т.е. они смогли себя правильно поставить, противостоять злому и доказать всему миру, что есть любовь. Любовь к себе, любовь друг к другу, любовь к богу.

Я бы сказал немного иначе: Булгаков, описав их Любовь, утверждает, что это Чувство является СТОЛЬ же всеобщей и великой категорией в картине мироздания, как и Добро и Зло ( которое он описывает в главах про Пилата и Иешуа, причем главный носитель категории Добра ( Иешуа) опирается в своей философии именно на любовь ( к людям), как инструмент и способ создавать и поддерживать Добро. А главная новизна мысли Автора - это то, что "обыкновенная", земная любовь между двумя совершенно обычными людьми ( но абсолютно безграничная в своей силе самопожертвования, вплоть до способности отдать любимому человеку ВСЁ, вплоть до своей жизни, делает их РАВНЫМИ Богу и Дьяволу... ( кстати, очень похожая идея, что Творчество может сделать из человека полубога, Демона, описана в современном романе Владимира ОРЛОВА "Альтист Данилов" )

А я,например, думаю,что наоборот. Мастеру, а тем более Маргарита никому ничего и не пытаются доказать. Они и их любовь -это только их мир. И Булгаков как раз хотел показать,что такое чувство между мужчиной и женщиной-как малое дитя, бессильно против гнусностей бытия. И предпочел свести их в мир иной, лучший.