Тест-драйв ТАНК КВ 2 / tank KV 2

бля да это просто гордость Советского народа!!!!!

Это не КВ-2. Это новодел. Ходовая явно от ИС-2 (характерные ведущие катки, подвеска, скосы корпуса). А башня сварная, (на КВ-2 клепаная). Одним словом Мосфильмовский новодел.

жесть танк

Согласен с Леонидом Семененко, никакого отношения это чудо к КВ-2 не имеет. Сделали "солянку" из того, что было, лишь бы формы похожие.Вот КВ-2 : http://youtu.be/cnw30dU5jZQ?hd=1Вообще автор конечно слевачил чернуху, как можно говорить о преддверии Дня Победы и показывать такой косяк.

ИСовская ходовая башня сделана из уголков и листовой стали по типу КВ-2 с шайтан трубой. короче это просто звезда экрана!

Коллеги конечно это не оригенал.Только специалист может это заметить.Но веть цель ролика совершенна другая и я думаю для обычного зрителя который даже незнает как что стоит за буквами КВ это будет интерестно.

база от ис сто пудово! от кв 2 тока башня!

Леонид. с Вами согласен, что новодел: ходовая исовская и это бесспорно. А вот башня сварная и была такая на КВ-2. Пушка 152 мм, точнее - гаубица. Разведка у немцев в этом плане ступила. Они (и, естественно, Гитлер) не знали, что у русских есть такие танки: КВ-1 и КВ-2. Когда в Кобрине немцы исследовали брошенный КВ-2 и замерили линейкой диаметр гаубицы и отослали в Германию данные, то оттуда пришел ответ -, что вы там, мол, шнапса перепились, такого калибра нет ни у нас, ни на одном танке мира. Гордость распирает за нашу танковую промышленность того периода. Поэтому всегда плюю в рожу тем, кто говорит, что РККА накануне войны была плохо вооружена. Как она вооружена, четко сказал И.Сталин на встрече выпускников академий РККА 5 мая 1941 года. По средствам связи, да отставали от немцев.

Это точно, согласен.

вот почему эти танки не вошли в войну немцы быстро бы сдались

Cпасибо Виктор за поддержку.Это хорошо что у нас есть такие подкованные специалисты, но вытаскивать оригинал из болота где-нибуть на Корельском перешейке да еще за свой счет, наврятли найдутся.

Опять же - совершенно точно. Это деньги и, кстати, не малые. Если уж только какой-то меценат найдется, любитель раритетов событий давно минувших.

Кстати оригенал лицезрел год назад в Кубенке, уверяли что на ходу

Ну, если откровенно, тут ты совсем не прав. Объясняю популярно. Эти танки воевали еще в финскую. Главная задача - прорыв, т.е. уничтожение ж\б укреплений, что и представляла из себя линия Маннергейма. Как наступательное, разрушающее оружие эти танки и создавались. Разницу между гаубицей и пушкой ты, наверное, понимаешь. Для гаубицы 152 мм и снаряды были соответствующие , летящие по навесной тректории. Больше ни для чего серьезного этот танк не годился. Но, в первые дни войны, один такой танк остановил целый танковый немецкий батальон, методично расстреливая его танки. Немецкая противотанковая артиллерия была бессильна. Только 88 мм немецкие зенитки могли уничтожить КВ-2, да и то с близи (несколько сот метров)

Вполне верю. Я же писал, что снимаю шляпу перед танковой промышленностью того периода. Просто молодцы. Сам видел как САУ-152, простоявшую где-то на задворках какой-то части более 50 лет - чуть-чуть подмандили, что то почистили, залили топливо, проверили электропроводку и ...чихнув, она завелась. Так что, Михаил, охотно тебе верю.

танк сборный как уже здесь не раз писали ходовую и корпус замето сразу отсебя хочу добавить еще про один косяк в ролике кв2 никогда не был на финской войне так как именно после нее встал вопрос о разрушении дотов(долговременная огневая точка) именно по этому и решено было сделать кв2 к стати с ходу он стрелять не мог башню клинило от отдачи лушки после выстрела так что по сути это арт сау

я мастер на нем!

я не помню точно но я тоже видел это чудо!

вы объясните почему эти кв2 не смогли задержать немцев,если он был не пробиваем?