14 КОММЕНТАРИЕВ
Александр Илясов
Владимир V
а вообще есть хоть в чем то преимущество М-16 ?
Александр Илясов
Есть конечно. Это оружие делалось под патрон. В отличие от нашего калаша, который допиливался по мелкокалиберный патрон. Принятый первыми, кстати американцами. Пехота америки сначала смеялсь над м16, но потом пронялась ее преимуществами.
Сергей Амозов
Пришлось и тем и этим оружием по пользоваться ,наш калибр 7,62 всегда давал преимущество в ближнем бою.потому и пишу ещё.
Владимир V
На больших дистанциях преимущество м-16 ?
Владимир V
Я спрашиваю потому что М-16 даже в глаза то не видел )))
Сергей Амозов
Как правило боестолкновения проходили на ближних дистанциях,до 300 метров.да на дальних м16 точнее,но в городе она говно.
Сергей Амозов
А при чем здесь свт?у америкосов,что пехатура снайперы одни?
Владимир V
Извиняюсь что лезу в спор . Но сравнение АК и М-16 идут из за того что это основное оружие пехотинца . Также часто идут сравнения в Т-90 и Абрамса .. Хоть и весовые категории разные .. Но тот и другой признаны основными танками .
Сергей Амозов
Ребята, в бою не важно ,автомат или винтовкой называется то,что у вас в руках,важно то ,что противник порожен а ты жив.поверье это главное.
Сергей Амозов
Про т90 и Абрамс не скажу,не спец.
Сергей Амозов
Да я и не спорю,пусть каждый останется при своём и живой
Владимир V
не в этом фишка )) Думаю спецов в сравнении в танках здесь нет . )) Хотя бы потому что нужно опробовать оба образца )) Журналисты же их сравнивают как основные танки предполагаемых соперников )) Хоть абрамс при этом тяжеловес , а Т как средней весовой категории ))
Сергей Амозов
Я не видел Абрамса,но 62 в деле видел,конечно не в танковом бою,но и то ,что творил он хватало.конечно танк это для прорывов обороны противника опять же на открытых пространс
Раскадровка